造个中产阶级给党用

更新日期:2022年08月07日

       为党创建中产阶级使用 2001年12月20日《南方周末》, 在首页显眼位置介绍了中国社科院经济学家陆学义等人的新作《中国社会阶级分析》。看完文章, 我觉得《分析》的核心可以用一句话来概括:要把中国的社会经济结构变成一个旋转的形状, 就必须扩大中国的中产阶级队伍。经济学家认为, 纺锤形是最稳定的社会经济结构。发达国家可以继续保持稳定和繁荣。民主不民主,

自由和自由是次要的。最重要的是, 他们的社会阶层结构正在旋转。 , 即:社会上最富有和最贫穷的人都在少数, 社会的主流是中产阶级, 他们既不富裕也不穷。政权的稳定完全取决于强大的中产阶级。在这些经济学家的眼光下, 中国近几年的稳步上升已经成为压倒一切的任务(千万不能说不稳定上升成为一个重大的社会问题, 否则这个职位的命运将岌岌可危)。这就是中国社会的金字塔形。也就是金字塔顶端的富人太少, 塔中间的中产阶级有限, 塔底的穷人太多。经济学家有帮助世界的处方。世界上不乏先例。美联储的格林斯潘先生曾数次打倒美国经济巨头。因此, 最近一代人记忆中最典型的例子只有捷克共和国的私有化经济政策。十多年前, 这个曾经是我们国家的社会主义大家庭。东欧的一个小国,

就是东欧的一个小国, 不知道是哪个高层出谋划策, 采取了类似于俄罗斯公平分配财富的经济策略, 但政治和社会成本远低于休克疗法, 较好地实现了从公有制经济向民营经济的软着陆。 .诚然, 中国经济学家对发生在捷克共和国的这一场景很熟悉。在忧国忧民的社会责任方面, 中国经济学家应该说不比其他任何国家的同行差。然而, 中国经济学家为中国经济开出的药方总是对的。是什么原因?在一个问题上, 中国经济学家至今守口如瓶:金字塔是如何形成的?可以认为, 经济学家的无能是刻意回避这一核心问题的必然结果。连江湖医生都知道, 不问病因, 谈何治病?一个社会的经济结构和它的政治权力结构是互为镜像的。如果不改造政治权力的金字塔结构, 简单地改变经济金字塔就只是一厢情愿和徒劳无功。即使在一定阶段经济中形成了纺纱管, 只要政治权力结构还是金字塔形, 反向作用的力量就会越来越大, 最终导致纺纱变形。管并将其恢复为金字塔形状。掌权者都在尽最大努力寻求与其统治相称的有利经济和文化地位。只要政治权力占主导地位, 经济学家的陀螺形理想就只是一个梦想。造成金字塔形状的另一个主要因素是20年前总设计师邓的设计。经济思维。今天要指出的是, “让一部分人先富起来”是一个不完整的句子, 另一半没有说清楚。完整的表达方式应该是:“让一部分人先富起来,

让大部分人先富起来”。先穷。”从1980年代后期到1990年代, 西部(全国最贫困的群体)农民负担逐年增加, 但国家70%的政策性投资集中在东部。转移支付确实让东部先富起来了, 但西部的贫困也日益加剧, 一系列渐进式改革的法规政策积极为金字塔结构的形成保驾护航。 , 今天, 10多年后, 我国改革的成果与俄罗斯、捷克、波兰等突然改革的国家相比, 能得出什么结论呢?人均收入, 我们是1比比他们低几倍;贫富悬殊不大, 我们是世界第一和第二;腐败, 虽然小范围存在, 但大面积被控制了, 我们是布卢米到处都是, 借用老百姓的话:“无官不贪, 无官不贪”;全民享有的社会民主自由, 我们无法与之相比。我们可以骄傲的只有两件事:维持一个失去原有原则立场的政党, 让特权阶层成功攫取与其地位相称的巨额财富!不可否认, 近20年来, 我国社会财富总量大幅度增加。然而, 这些财富不是改革带来的, 而是减少了人数。是毁灭后不断为大众创造的必然结晶。如今的繁华景象, 与历史上的繁华开元、康干盛世并无太大区别。把社会财富的增加当成桂冠, 只是“改革英雄”贪图自己的成就。
       这里要消除“高速发展”的虚荣心。据官方统计, 近20年来, 我国经济发展速度极快。但是, 在这个极高速度对应的时期, 人民的总财富是不是也在以这个速度发展呢?不!从 9 亿农民和数千万失业者的钱包的角度来看每年 8% 的数字, 要么是假的, 要么是失礼的。用虚假的经济数字来装扮最贪婪、最无能、最无耻、最颓废的暴力, 真是令人作呕!生产力的发展与政府的积极行动关系不大。政府的职责是维护社会正义。现代政府就像一个交警, 只负责维护交通秩序。车辆总数的增减与他的能力无关。然而, 政府的被动行动可能会在阻碍经济方面发挥巨大作用。中国经济落后于同期的日本和台湾, 朝鲜落后于韩国, 东德落后于西德。这是因为政府(党)长期处于被动状态。由于性。社会经济呈金字塔形。少数富豪可以在短时间内变得富足与国家匹敌。绝大多数底层民众对改革感到沮丧。能说这样的政府是在主持正义吗?社会的繁荣只有建立在正义的基础上才能持续。我国的改革是失败的,

失败在于失败它以牺牲社会正义为代价单方面追求效率。东欧的改革对我们来说是成功的, 因为它们既以正义为目标, 又以效率为目标。在向纺纱棒社会致敬时, 经济学家(故意?)忘记了西方的纺纱棒不是人造的, 而是自然形成的。西方的中产阶级在公平公正的竞争环境中通过自我斗争取得了成功。他们对政权的忠诚实际上是对公平公正制度的高度认同, 也是他们的良心所决定的。中国经济学家从根本上不认为(故意?), 他们只提倡从皮肤上学习, 并想用拔苗的方法在短期内人为地创造(扩大)一个忠于现政权的中产阶级一段的时间。这样做的结果, 除了让社会离正义越来越远, 也注定只会引起越来越多的民众反感。中国新兴中产阶级的良心告诉他们, 他们的成功不是靠公平竞争取得的, 而是他们所属的赤贫阶层在背后的邪恶之手的支持下, 不断被剥夺。正是在这个意义上, 一些学者戳穿了陆学义等人的自旋社会理想的欺骗性,

说这种说法是把财富逼入中产阶级, 收买人心。
       对此, 陆雪怡等人一直坦诚可爱:人工中产阶级的目的是“扩大治理基础”。一个自称依赖无产阶级的政党别无选择, 只能沦为阿谀奉承, 贿赂中产阶级以延缓其死亡。

Copyright © 2000-2022 太平洋科技有限公司 taipingyangkejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.bikesbluesnbbq.com)